Wpisz nieodmienialne części szukanych fraz, np. "ław fund", wciśnij klawisz SZUKAJ, a będą wyświetlone wyniki zawierające wszystkie odmiany: ław fundamentowych, ławą fundamentową, ławami fundamentowymi itd.
list_alt spis treści
? zadaj pytanie
znalezionych tematów: 7
Majster
temat nr 308-263 visibility czytano 2944 razy
Wełna czy styropian, a może pianka?
W Pana grupie na fb "Domy bez błędów" ten
temat już Pan omawiał ale nie mogę tego odnaleźć. W książce Pana jest to poruszone, ale taką
sentencją, że każde słowo trzeba nauczyć się na pamięć. Czy mógłby Pan raz jeszcze opisać kryteria
wyboru materiału ocieplania ścian? Jakie wady i zalety mają te systemy i kiedy je
stosować?
Jako termoizolacje posadzki na parterze mam w projekcie 12 cm styropianu. Wydaje mi się
ze to za mało. Niestety nie mam już możliwości zwiększyć grubość styropianu (okna tarasowe już
wstawione). Mam do dyspozycji 19/20 cm do wykończenia posadzki.
Czy warto zainwestować w płyty PIR o lambdzie 0.022 czy to
niepotrzebny wydatek? Dom niepodpiwniczony. Ogrzewanie podłogowe.
Dziwne wyniki modelowania cieplno-wilgotnościowego dachu
Próbuję od jakiegoś czasu znaleźć rozwiązanie wygłuszenia połaci dachowej, którą
projektant przewidział jako ocieploną nakrokwiowo płytami PIR (rdzeń z poliizocyjanuratu, okładziny
z kilku warstw polimerów oraz folii aluminiowej).
Pierwszy problem jaki napotkałem to brak
dokładnych danych odnośnie Sd oraz μ. W kartach technicznych podają dla rdzenia μ=50-100, natomiast
brak jest danych o Sd dla okładzin. Kontaktując się telefonicznie z technikiem producenta
usłyszałem, że dla okładzin mogę przyjąć Sd>1000, a konkretnie do obliczeń mogę wstawić wartość
nawet 1500 (zakładam, że nie podaje się tej wartości w innych jednostkach niż [m]). Czy to możliwe,
aby cienka folia aluminiowa w połączeniu z nieznanymi mi polimerami mogła mieć aż tak wysokie
Sd?
Drugi problem jaki napotkałem, to dziwne skoki wilgotności na wykresach obrazujących
zawartość wilgoci w materiale izolacyjnym - są one tak nienaturalne, że mam wrażenie, że coś jest
nie tak z procesem obliczeniowym.
Przegroda wygląda następująco: - membrana (warstwa
techniczna zastępująca dachówkę, przyjęta tylko w modelu obliczeniowym) - szczelina wentylowana
powietrzem zewnętrznym 30 mm (wymiana 1/h) - membrana Sd=0,005-0,02 1mm - paroizolacja
(okładzina płyty PIR) Sd=1500[m] 1mm - rdzeń PIR μ=43-72 (przypadek 1) μ=29,9-51,5 (przypadek 2)
140mm - paroizolacja (okładzina płyty PIR) Sd=1500[m] 1mm - deskowanie - drewno miękkie
30mm - Wełna mineralna 200mm - pustka powietrzna niewentylowana (przestrzeń na ruszt pod GK)
30mm - płyta GK 12,5mm
Przegrodę przyjęto jako poziomą (niestety w darmowej wersji
programu nie da się ustawić kąta nachylenia innego niż 0 i 90 st.). Pominięto obciążenie deszczem,
absorpcję deszczu, absorpcję promieniowania długofalowego i krótkofalowego, wpływ promieniowania.
Przyjęto wartość standardową wsp. odbicia krótkofalowego promieniowania gruntu. Opór cieplny pow.
zew. i wew. pozostawiono domyślny (0,0526 oraz 0,125 [m2K/W]). Warunki początkowe zawartości wilgoci
- stała wartość w przegrodzie (wilg. wzgl. 0,9 temp. pocz. 20st. C) Opcje obliczeń numerycznych -
tylko transport ciepła i wilgoci. Klimat zew. Warszawa. Klimat wew. ISO 13788 (domyślny - bez
modyfikacji)
Dane wilgotnościowe po obliczeniach przedstawiam na poniższych rys. (PIR jest
jedyną warstwą, gdzie kondensująca wilgoć kumuluje się z biegiem lat). Rozpatrywano dwa identyczne
przypadki różniące się jedynie doborem PIR z dostępnej bazy materiałowej.
Czy tak faktycznie
mogą wyglądać wyniki dla przypadku 1?
Jak już było wspomniane w innych tematach obecnie piana PUR stosowana "psik, psik" gdzie
się da, są również aplikacje na mury fundamentowe. Co powinniśmy wiedzieć o takiej aplikacji? Co z
wilgocią? Co z degradacją?
Dzień dobry, Na tę chwilę mam następujące warstwy dachu: - konstrukcja -
deskowanie - papa - łaty i kontrłaty - blacha na klik Przyszedł czas na termoizolację.
Wykonawcy dają terminy długie i odległe. Zatem interesuje mnie technologia PUR jako zdecydowanie
szybsza. Pytanie brzmi jak to zrobić, żeby nie zaszkodzić? I czy w ogóle jest to
możliwe?
Powoli zbliża mi się etap układania termoizolacji podłogi na
gruncie. Niestety aktualnie jest duży problem z cenami i dostępnością płyt XPS. Na razie jeszcze mam
chwilę, ale zaczynam się rozglądać za ewentualną alternatywą. W projekcie mam 20 cm XPS.
(Zmiana grubości już nie wchodzi w grę bo mam zamontowane drzwi balkonowe).
W hurtowni, z
której kupowałem do tej pory większość materiałów mogę kupić za cenę aktualnie niewiele wyższą od
XPS płyty PIR w okładzinie ALU. Są dostępne z terminem do 5 dni. Różnicę w cenie mogę
zaakceptować, pozwoli mi to nie stracić terminów u ekip, które wybrałem i umówiłem dużo wcześniej (a
dobre ekipy nie mają wolnych terminów od ręki...). Mam jednak wątpliwości. Z jednej strony
niby korzystniejszy wsp. przewodzenia ciepła, ale z drugiej CS(10/Y)150.
Klej poliuretanowy do wełny mineralnej - stosowanie
Klej poliuretanowy do wełny mineralnej Ceresit CT 84, hit czy kit?
W
moim domu do ocieplenia używana będzie wełna skalna bazaltowa o grubości 20 cm i gęstości 95 kg/m3 w
płytach. Do ich mocowania do ściany rozważam użycie kleju cementowego CT 190 bądź kleju
poliuretanowego Ceresit CT 84.
I właśnie chciałbym prosić o opinie na temat CT 84 na podstawie danych z
karty technicznej oraz pańskiej wiedzy i doświadczenia. Czy spotkał się Pan z analizą budynku gdzie
użyto bądź zamierzano użyć tego produktu do przyklejania płyt z wełny mineralnej? Użycie CT 84
znacznie przyspieszyło by prace termomodernizacyjne ale czy z biegiem lat nie odbije się to czkawką?
Czy uważa Pan, że to dobry produkt czy chwyt marketingowy?
Kiedy opisany w temacie 7 i 8 piętrowy murowany budynek
zabytkowej plebanii obok kościoła i klasztoru Dominikanów z roku 1756 uległ w roku 1992 poważn...
Dane
domu:- murowany- powierzchnia zabudowy: 217,7m2-
powierzchnia użytkowa ogrzewana piwnicy: 141,5 m2- powierzchnia użytkowa
ogrzewana parteru: 171,8 ...
linked in
instagram
funpage